[判決筆記]智財法院判決掃描2020/07第1週
智財法院判決掃描2020/07第1週
作者：吳尚昆律師
智慧財產法院108年度民專訴字第88號民事判決
【裁判案由】侵害專利權有關財產權爭議等
第I588880 號「晶圓薄化製程」發明專利侵權案件，法院認為專利欠缺進步性，駁回原告之訴。
Lawsnote七法－法學資料庫
智慧財產法院108年度民商上字第15號民事判決
【裁判案由】排除侵害商標權行為等
「循利寧」主張「攝利寧」商標侵權案，一審判原告之訴駁回，二審維持。
Lawsnote七法－法學資料庫
智慧財產法院108年度民專上字第41號民事判決
【裁判案由】侵害專利權有關財產權爭議
I405682 號「利用燈號訊號啟動之車側影像輔助系統」專利侵權案，法院認為系爭產品未落入系爭專利請求項1、2、4、5之權利範圍，維持原審駁回原告之訴之判決。
Lawsnote七法－法學資料庫
智慧財產法院108年度行專訴字第65號行政判決
【裁判案由】發明專利舉發
馬達專利舉發案件，部分成立，部分不成立。本件為舉發人就不成立部分起訴，法院認為系爭專利請求項17、22及49所對應之發明說明，已明確且充分揭露，且該發明所屬技術領域中具有通常知識者，能瞭解其內容，並可據以實施，未違反92年專利法第26條第2項之規定，原告提起舉發，為無理由，原處分關於「請求項17、22及49舉發不成立」部分之審定，並無違誤。
Lawsnote七法－法學資料庫
智慧財產法院108年度民專上字第32號民事判決
【裁判案由】排除侵害專利權
倒蛋器結構專利侵權案件，一審認為未落入，駁回原告之訴，二審維持。
Lawsnote七法－法學資料庫
智慧財產法院109年度刑智上訴字第9號刑事判決
【裁判案由】詐欺等
被告在網路販賣仿冒寵物食品，一審判六月易科罰金，緩刑二年。二審改判一年，緩刑三年，並繳公益金伍萬元。
Lawsnote七法－法學資料庫
智慧財產法院108年度民商上字第16號民事判決
【裁判案由】排除侵害商標權行為等
原告主張被告未經原告同意或授權，擅自將系爭商標使用於被告世界腕錶公司發行之香港版「世界腕錶雜誌」、香港版「世界腕錶年鑑」、香港版「世界高級品雜誌」上，於臺灣印製後出口至香港地區，侵害原告商標權。一審判被告不得使用商標，但駁回原告請求損賠。原告就敗訴部分上訴，二審認為上訴人未能證明被上訴人於105年11月30日起在臺灣使用系爭商標印製「世界腕錶雜誌（香港版）」之行為未得上訴人同意，則被上訴人自不構成商標法第68條第1項侵害商標權，駁回上訴。
Lawsnote七法－法學資料庫
智慧財產法院108年度民著上字第12號民事判決
【裁判案由】侵害著作權有關財產權爭議等（勞動）
原告起訴主張被告等任職原告公司期間，即共同謀議籌組新公司即日後之元太公司，以開發與原告公司所建置之「校園職涯網」具有競爭性之「生涯歷程檔案平台」（即e-portfolio)，侵害著作權及營業秘密，且依勞動契約內違反競業約定請求損害賠償，一審駁回原告之訴。二審認為本件被上訴人元太公司受各大專院校委託撰寫之「生涯歷程檔案平台」電腦程式未重製上訴人「校園職涯網」等電腦程式，未侵害上訴人之著作財產權或營業秘密；系爭勞動契約第10條後段關於離職後競業禁止之約定無效；但系爭勞動契約第10條前段關於在職期間競業禁止之約定有效，被上訴人等6人應負債務不履行之損害賠償責任。
Lawsnote七法－法學資料庫
智慧財產法院109年度行商訴字第2號行政判決
【裁判案由】商標異議
「L’OREAL」對「Foreal」商標異議，法院認為二者不近似。
Lawsnote七法－法學資料庫
智慧財產法院109年度刑智上易字第15號刑事判決
【裁判案由】違反商標法
被告被訴使用「真神拖」行銷，侵害「好神拖」商標，一審任被告無主觀犯意，判無罪，二審維持。
Lawsnote七法－法學資料庫
智慧財產法院108年度民專訴字第98號民事判決
【裁判案由】侵害專利權有關財產權爭議等
D171154號「旅行箱」設計專利專利侵權案，法院認為未落入而不侵權。
Lawsnote七法－法學資料庫