本所律師再次參與 Chambers Global Practice Guides 編寫！
服務和解決方案
法律視野
11.262025
11.202025
11.122025
11.052025
10.292025
10.222025
10.162025
10.082025
10.012025
09.252025
[判決筆記]智財判決掃描2025/11第3週
本週分享2則智財法院著作權案件判決： 1.刑事告訴須具備「完整授權文件」。如果沒有具體授權代理人「得以提出告訴」，告訴無效。（跨國授權時要格外注意流程與文件。） 2.告訴乃論罪的 6 個月期間，需自「最後一次侵害行為」才開始起算。使用盜版軟體，每一次開啟都是侵權。即便無營收、研發初期、未實際獲利，法院仍採「廣義營業使用」標準判斷。
[判決筆記]智財判決掃描2025/11第2週
[判決筆記]智財判決掃描2025/11第1週
[判決筆記]智財判決掃描2025/10第5週
[判決筆記]智財判決掃描2025/10第4週
[判決筆記]智財判決掃描2025/10第3週
[判決筆記]智財判決掃描2025/10第2週
本週分享4則智財法院判決： 1.原告以「萬家香」商標申請烤肉用品商標，法院否准。（「萬家香」醬油類屬著名商標，其使用著名廣告詞「一家烤肉萬家香」行銷多年） 2.「韓金湯匙」申請商標被認為與「金湯匙」近似致混淆。 3.先人所創「實味香」商標，後代子孫對商標使用發生爭議，法院認為「實味香」商號原為五人共同經營，於處理遺產時已同意由哥哥負責北投店、弟弟負責中壢店，兩店長期維持合作並共同使用「實味香」商標，此為當時各方默示合意。
[判決筆記]智財判決掃描2025/10第1週
本週分享2則最高法院關於智慧財產權案件判決： 1.法院審理專利侵權，應先解釋專利請求項，再逐步比對技術特徵，最後判斷是否侵權。法院若改變對請求項的解釋，必須讓當事人知悉並有辯論機會。（「心證開示」與「解釋一致性」是智慧財產訴訟中的程序保障核心。） 2.我國商標專用權僅及於臺澎金馬，不及大陸。故若在大陸製造仿冒商品，再輸入臺灣販售或陳列，僅能就後者依商標法第95條論罪。（跨境製造＋境內行銷的界線需更嚴謹釐清）